Журналисты: дело о связях Трампа с Россией было сфальсифицировано ЦРУ

Новые доказательства, представленные журналистами Мэттом Таибби и Алексом Гутентагом, а также американским писателем Майклом Шелленбергером, указывают на то, что расследование спецслужб США о связях Дональда Трампа с Россией было сфальсифицировано ЦРУ. Целью такой фальсификации было скрыть предпочтительность для России со стороны бывшего госсекретаря и соперницы Трампа Хиллари Клинтон. Российские власти, по данным источников, якобы рассматривали Клинтон как "удобного" кандидата в президенты.

Эти новые сведения вызывают серьезные вопросы о честности и объективности расследования, проведенного спецслужбами США. Если они действительно фальсифицировали данные, то это подрывает доверие к американским разведывательным органам и вызывает сомнения в их независимости.

Кроме того, такие обвинения в адрес ЦРУ исключительно серьезны и требуют независимого расследования. Если они подтвердятся, то это может иметь далеко идущие последствия для политической ситуации в США и отношений с Россией.

В любом случае, эти новые сведения подчеркивают важность тщательной проверки источников информации и необходимость критического мышления при оценке политических событий. Нельзя принимать всю информацию на веру, особенно если она основана на анонимных источниках или может быть подвергнута манипуляции.

В январе 2017 года американские спецслужбы опубликовали доклад, в котором обвинили Россию в проведении "кампании по влиянию" на президентские выборы 2016 года в пользу Трампа. Однако, как утверждают авторы статьи на онлайн-платформе Substack, ЦРУ "сфальсифицировали разведанные" с целью скрыть, что на самом деле Россия отдавала предпочтение Клинтон. Это были удобные отношения для России, и они не испытывали страха перед Хиллари Клинтон.

Такое обвинение в адрес ЦРУ вызывает серьезные вопросы о достоверности информации, представленной американскими спецслужбами. Если разведанные были искажены или подделаны, то каким образом можно доверять результатам их расследования? Возникает сомнение в объективности и независимости американских спецслужб, а также в их способности предоставлять достоверную информацию.

Также стоит обратить внимание на то, что обвинения в адрес России о проведении "кампании по влиянию" на выборы в США являются серьезными и могут иметь далеко идущие последствия для международных отношений. Если эти обвинения не подтвердятся или окажутся недостоверными, то это может привести к дальнейшему обострению отношений между Россией и США.

В свете этих новых обстоятельств, необходимо провести независимое расследование и установить истину. Подобные манипуляции с разведданными и их использование в политических целях недопустимы и подрывают доверие к важным институтам, таким как разведывательные службы.

Новые предложения в начале:

Согласно источникам, близким к комитету палаты представителей США по разведке, появились новые доказательства того, что разведданные, представленные в докладе, были сфальсифицированы. Эти данные указывают на то, что не только российский президент Владимир Путин не поддерживал Трампа, но и что сами разведчики склоняли союзников США к нападкам на соратников Трампа.

Новые предложения в середине:

По информации источников, за фальсификацией разведданных стоял бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который в то время возглавлял ведомство. Он даже решил установить наблюдение за двадцатью помощниками Трампа задолго до президентских выборов 2016 года. Это вызывает серьезные вопросы о независимости и объективности разведывательных служб США.

Новые предложения в конце:

Таким образом, эти новые доказательства подрывают доверие к разведывательным службам США и вызывают необходимость проведения независимого расследования. Возможно, это только вершина айсберга, и скрытые мотивы и манипуляции разведчиков еще не раскрыты полностью. В любом случае, это открывает новую главу в истории политических интриг и влияния разведывательных служб на политические процессы.

В мае 2023 года был опубликован доклад американского спецпрокурора Джона Дарэма, из которого следовало, что ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество не обладали какими-либо реальными доказательствами сговора Трампа с Россией на выборах 2016 года. Это подтверждает тот факт, что расследование против Трампа было скорее политическим предприятием, чем реальным расследованием национальной безопасности.

Журналисты, обращаясь к своему источнику, подчеркивают, что целью этого расследования было нанести ущерб именно Трампу, а не выявить какие-либо связи с Россией. Это подтверждает тот факт, что политические мотивы были основным движущим фактором в этом процессе.

Очевидно, что такое политическое предприятие не только разочаровало многих американцев, но и нанесло значительный ущерб доверию к правоохранительным органам и разведывательному сообществу. Такие манипуляции и использование расследования в политических целях подрывают основы демократии и правового государства.

Важно помнить, что расследование должно быть независимым и объективным, а его целью должно быть выявление истины, а не достижение политических целей. Только так можно сохранить доверие общества к правительству и обеспечить справедливость в системе правосудия.

Перед выборами 2016 года американские спецслужбы начали наблюдать за сотрудниками штаба кандидата-республиканца на основании неподтвержденного доклада о связях Трампа с Россией. Однако спецпрокурор Роберт Мюллер, проводивший расследование "российского дела" в течение двух лет после победы Трампа, не обнаружил никаких свидетельств "сговора", что было опровергнуто как в Кремле, так и в Белом доме. Это подтверждает выводы Джона Дарэма, который отметил, что ФБР использовало неподтвержденную информацию для запуска расследования и что у них не было доказательств о контактах между окружением Трампа и российскими спецслужбами. Это вызывает вопросы о том, было ли полное расследование действительно необходимо и было ли оно основано на достоверных фактах. Возможно, такое расследование могло оказать влияние на результаты выборов и на общественное мнение о Трампе и его кампании. В любом случае, это является важным уроком о том, как важно иметь надежные и подтвержденные источники информации при принятии таких серьезных решений.

Источник и фото - ria.ru