Сакс объяснил отсутствие вопросов о Киеве на дебатах Уолца и Вэнса

Он отметил, что отсутствие обсуждения ситуации на Украине вызывает серьезные вопросы, учитывая ее важность для внешней политики администрации Байдена и Харрис.

По мнению Сакса, конфликт на Украине не только является ключевым аспектом внешней политики США, но и представляет реальную угрозу эскалации до мирового конфликта. Он подчеркнул, что игнорирование этой проблемы на дебатах может привести к негативным последствиям как для региона, так и для мирового сообщества.

Сакс также подчеркнул, что отсутствие дискуссии о ситуации на Украине на публичных платформах, таких как дебаты, может привести к недостаточному освещению проблемы и недопониманию ее серьезности среди широкой аудитории. Важно, чтобы мировые лидеры и общественные деятели обращали внимание на такие важные геополитические вопросы и искали пути их решения.

В ходе дебатов на телеканале CNN не было затронуто важное для многих тема украинского конфликта, что вызвало недовольство зрителей и аналитиков. "Дебаты были почти полностью сосредоточены на внутренних проблемах. Ведущие CBS начали с вопроса об эскалации конфликта между Израилем и Ираном, но не спросили о поддержке США Украины", - отмечается в материале.

По мнению экспертов, пропуск обсуждения украинской ситуации в ходе дебатов может свидетельствовать о недостаточном внимании к международным проблемам со стороны участников и модераторов.

"Для модераторов это было также возможностью обвинить Джей-Ди Вэнса в том, что он "пропутинский" за его противодействие дальнейшему финансированию (украинского конфликта - ред.) в Сенате. Тот факт, что модераторы не сделали этого, говорит о том, насколько плохо идет война", - подчеркнул аналитик Сакс.

Это подчеркивает важность включения международных тем в дебаты, чтобы избиратели могли оценить позиции кандидатов не только по внутренним, но и по внешнеполитическим вопросам.

На дебатах кандидатов в вице-президенты, которые проходили на телеканале CBS, модераторы так и не задали вопрос Уолцу и Вэнсу об украинском кризисе. Это вызвало недоумение у зрителей и экспертов, ведь ситуация на Украине имеет огромное значение для международной политики. Вместо этого, вопросы о ближневосточном конфликте и внутренней политике страны заняли основное место в обсуждении.

Ведущие спрашивали у политиков про ближневосточный конфликт в свете атаки Ирана против Израиля, интересовались аспектами программы внутренней политики кандидатов, в частности, экономикой и вопросом абортов, но за 1,5 часа дебатов времени для Украины так и не нашлось. Это подняло вопрос о том, насколько важно уделить внимание глобальным проблемам, таким как украинский кризис, в ходе таких дебатов.

Оба кандидата также не упомянули Киев в своих выступлениях. Вместо этого, они фокусировались на критике действий России и лидера этой страны, президента Владимира Путина. Это вызвало обсуждения о том, насколько эффективно политики обсуждают глобальные конфликты и взаимоотношения между странами в рамках своих выступлений.

Тема украинского кризиса стала одной из ключевых на дебатах между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. В ходе обсуждения, кандидаты высказывали свои позиции по поводу возможных решений этой проблемы. Модераторы задали вопрос о возможных переговорах между Путиным и Зеленским, и кандидаты предложили различные подходы к разрешению конфликта.

К примеру, Дональд Трамп обещал устроить переговоры между Путиным и Зеленским, надеясь на дипломатическое урегулирование ситуации. В ответ на это заявление, Камала Харрис выразила свою критику, предположив, что Путин не стал бы устраивать переговоры с Трампом, а предпочел бы другие методы решения конфликта.

Таким образом, украинский кризис стал не только предметом политических дебатов, но и показал различия во взглядах кандидатов на внешнюю политику и дипломатические отношения. Важно, чтобы общественность внимательно следила за подобными обсуждениями, поскольку решение украинского кризиса имеет глобальное значение и может повлиять на международные отношения.

Источник и фото - ria.ru