Музей Тавриды выразил надежду объективного рассмотрения жалобы в ЕСПЧ

Решение нидерландских судебных инстанций о передаче коллекции стало поводом для направления иска в ЕСПЧ со стороны крымских музеев. Специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой подчеркнул, что несмотря на выход России из состава ЕСПЧ, эта инстанция должна рассмотреть обращение крымских музеев. Важно, чтобы суд принял во внимание все аргументы и факты, чтобы принять справедливое решение, учитывающее интересы всех сторон. Крымские музеи надеются на взвешенное решение, которое будет учитывать их права и сохранение культурного наследия.

В октябре 2023 года была подана жалоба в Европейский суд по правам человека против Нидерландов и Украины, уточнили в музее. Суть жалобы заключается в нарушении прав музеев по нескольким статьям Европейской конвенции по правам человека. В частности, указывается на ограничение доступа к правосудию из-за отказа нидерландской судебной системы назначить музеям юридических представителей и отсутствия беспристрастности со стороны нидерландских судов. Также отмечается безосновательное вмешательство Украины и Нидерландов в осуществление музеями их имущественных прав, а также политический мотив действий Украины по возвращению экспонатов на свою территорию. Кроме того, жалоба указывает на отсутствие у музеев доступных средств для защиты своих имущественных прав от незаконных действий и решений Украины. Это вызывает серьезные опасения в отношении независимости и свободы музеев, а также их способности сохранять и представлять историческое наследие. В связи с этим, музей рассчитывает на справедливое рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека и надеется на защиту своих прав и интересов.

В 2013 году четыре крымских музея отправили в Бонн, а затем в Амстердам выставку под названием "Крым - золотой остров в Черном море". Эти музеи включали Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический". Однако после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году возник вопрос о возвращении коллекции. И только сейчас, 26 октября 2021 года, Апелляционный суд Амстердама принял решение передать коллекцию скифского золота Украине. Это решение вызвало много обсуждений и споров о правомерности такого решения.

Выставка "Крым - золотой остров в Черном море" была организована с целью показать богатое культурное наследие Крыма и его историческую значимость. Коллекция скифского золота, которая была представлена на выставке, является уникальной и привлекает внимание исследователей и любителей истории со всего мира.

Однако вопрос о возвращении коллекции стал актуальным после воссоединения Крыма с Россией. Украина и Россия ведут долгую и сложную дискуссию о владении и возвращении культурных ценностей, включая скифское золото. Решение Апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине стало важным прецедентом в этом споре.

Такое решение вызвало разногласия и недовольство со стороны России, которая считает, что коллекция должна оставаться в Крыму, как часть его культурного наследия. Однако суд принял решение в пользу Украины, основываясь на юридических аргументах и международных соглашениях.

Этот случай поднимает важные вопросы о владении и возвращении культурных ценностей, особенно в контексте конфликтов и изменения границ. Он также подчеркивает значимость международного права и судебных решений в разрешении таких споров. Возможно, это станет примером для других стран и музеев, которые также сталкиваются с подобными вопросами о возвращении культурных ценностей своим правильным владельцам.

В январе 2022 года музеи Крыма, не смирившись с решением апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине, решили обратиться в Верховный суд Нидерландов с кассационной жалобой. Однако, их надежды были разбиты, поскольку Верховный суд оставил в силе решение апелляционного суда.

Спустя несколько месяцев, в ноябре 2023 года, Музей Алларда Пирсона в Амстердаме подтвердил РИА Новости, что окончательно передал коллекцию Киеву. Это решение вызвало много споров и дискуссий, как в самой Украине, так и за ее пределами.

Передача коллекции вызвала неоднозначные реакции в мире и стала предметом обсуждения в культурных кругах. Одни считают, что это правильное решение, поскольку коллекция является частью культурного наследия Украины и должна быть возвращена ее законным владельцам. Другие же считают, что такой перенос коллекции может привести к потере ее ценности и уничтожению исторической памяти.

Несмотря на споры, передача коллекции стала важным шагом в сохранении и восстановлении исторического наследия Украины. Теперь музей в Киеве сможет представить эту уникальную коллекцию широкой публике и продолжить исследования и сохранение культурного наследия страны.

Источник и фото - ria.ru