МЦР попросил зампреда ВС пересмотреть арест картин Рерихов

Организация просит заместителя председателя Верховного суда (ВС) России Ирину Подносову пересмотреть отказ судов отменить по новым обстоятельствам арест принадлежащих МЦР произведений искусства, в том числе картин Рерихов. Это стало известно из информации в картотеке арбитражных дел.

Лицензию у Мастер-банка, который входил в первую сотню в РФ по активам, Центробанк отозвал в ноябре 2013 года, а банкротом он был признан в январе 2014 года. Поднимается вопрос о том, какие последствия это может иметь для искусства и культурного наследия, принадлежащего МЦР. Возможно ли найти компромиссное решение, учитывающее интересы всех сторон? Важно обратить внимание на этот вопрос и провести дальнейшие обсуждения.

В феврале 2022 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел вопрос о привлечении четырех экс-топов рухнувшего банка к субсидиарной ответственности и принял решение о наложении ареста на объекты недвижимости бенефициара банка Бориса Булочника, денежные средства и около 500 произведений искусства. Это решение вызвало широкий резонанс и обсуждения в обществе.

Согласно представленной информации, в перечень арестованного имущества попали картины, рисунки, эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекция скульптур из бронзы, иконы, украшения и прочее. Это вызвало возмущение в культурном сообществе и среди защитников наследия.

По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего в судах МЦР, арестованы оказались культурные ценности, переданные Центру Рерихов частными дарителями, включая Булочника, много лет назад и, в частности, более 300 картин, собственником которых является сам МЦР. Это обстоятельство добавляет сложности в разрешении данного юридического конфликта и вызывает волнение среди сторонников сохранения культурного наследия.

Новые предложения в начало, середину и конец:

1. В связи с увеличивающимся числом случаев ареста имущества по различным юридическим делам, вопрос о правомерности таких решений становится все более актуальным.

2. Важно отметить, что решение Мосгорсуда о снятии ареста с имущества вызвало значительное волнение в юридическом сообществе и обществе в целом.

3. Таким образом, данное решение Мосгорсуда стало поводом для обсуждения не только в рамках конкретного дела, но и в контексте общей практики арбитражных судов.

Переписанный текст:

В связи с увеличивающимся числом случаев ареста имущества по различным юридическим делам, вопрос о правомерности таких решений становится все более актуальным. Удовлетворяя заявление Агентства по страхованию вкладов (АСВ) об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Однако в декабре 2022 года Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов значительной культурной ценности. По словам Дроздова, Мосгорсуд пришел к выводу, что в действительности имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР ввиду новых обстоятельств попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали. Важно отметить, что решение Мосгорсуда о снятии ареста с имущества вызвало значительное волнение в юридическом сообществе и обществе в целом. Таким образом, данное решение Мосгорсуда стало поводом для обсуждения не только в рамках конкретного дела, но и в контексте общей практики арбитражных судов.

Новые предложения в начале:

"Согласно заявлению РИА Новости Дроздова, возникла удивительная ситуация, когда решения арбитражных судов противоречат решениям общеюридических судов. Эта ситуация требует серьезного внимания и разбирательства."

Новые предложения в середине:

"Как пояснил эксперт, судебная ошибка в данном случае имеет значительное влияние на исход дела. Это важно учитывать при рассмотрении кассационной жалобы."

Новые предложения в конце:

"В заключение, адвокат подчеркивает, что передача дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции является необходимым шагом для исправления судебной ошибки. Это позволит обеспечить справедливое разрешение спора."

Источник и фото - ria.ru