Эта резкая мера оказала влияние на доступ к информации и свободу слова в стране, вызвав обсуждения и критику со стороны международного сообщества.

Илан Шор, лидер политблока "Победа", оказался среди тех, кого затронули блокировки Telegram-каналов. Его популярный канал, а также каналы других оппозиционных фигур, стали недоступны для молдавских пользователей, что вызвало бурные реакции в обществе. Этот шаг властей может повлиять на политическую обстановку в стране и на исход предстоящих выборов.

Нарушение свободы слова и доступа к информации в Молдавии становится все более острой проблемой, требующей внимания и решительных действий со стороны международного сообщества. Блокировка Telegram-каналов оппозиционных лидеров и СМИ поднимает вопрос о демократии и правах человека в стране, что может повлиять на ее международный имидж и отношения с другими государствами.

В 2023 году в Молдавии без судебных решений были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов по решению Комиссии по чрезвычайной ситуации (КЧС) на основании рекомендаций Службы информации и безопасности. Это вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. В список заблокированных на данный момент попали также Telegram-каналы автономной некоммерческой организации "Евразия", культурного центра Молдавии в Москве, оппозиционного блока "Победа" и его молодежного крыла, а также ряда молдавских СМИ - TV6, MD24, "Гагаузская республика".

АНО "Евразия", связанная с Шором, была создана в апреле. Организация позиционирует себя как структура, занимающаяся культурными и гуманитарными проектами. Ее деятельность охватывает различные области, включая культурные мероприятия, образовательные программы и социальные проекты. Несмотря на это, включение ее в список заблокированных вызвало негодование и протесты со стороны общественности и международного сообщества.

Ситуация с цензурой и блокировкой СМИ в Молдавии стала предметом обсуждения на международном уровне. Организации защиты свободы слова и прав человека выразили обеспокоенность по поводу нарушения принципов свободы информации и выражения мнений. Важно продолжать следить за развитием событий и поддерживать диалог о необходимости защиты свободы прессы во всем мире.

Несмотря на отмену режима чрезвычайного положения в декабре прошлого года, запрет на деятельность этих СМИ остался в силе. В список запрещенных ресурсов попали сайты радио Sputnik, "Комсомольской правды", "Аргументов и фактов", "Московского комсомольца", "Российской газеты", агентства "Регнум", "Ленты.ру", "Правды.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других.

Эти меры вызвали бурную реакцию как внутри страны, так и за ее пределами. Многие наблюдатели и эксперты высказались о нарушении свободы слова и права на информацию. Подобные действия вызывают вопросы о демократических принципах и свободе прессы в современном мире.

Кроме того, были приостановлены лицензии на вещание оппозиционных и русскоязычных телеканалов, таких как Primul in Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV. Эти меры объяснялись риском дезинформации и недобросовестным освещением событий в стране и на Украине. МИД РФ охарактеризовал действия Кишинева как акт политической цензуры.

Такие ограничения на свободу СМИ могут повлиять на общественное мнение и формирование информационного пространства. Важно находить баланс между защитой от дезинформации и гарантированием свободы слова и доступа к разнообразной информации.

Эксперты в области информационной безопасности выразили обеспокоенность по поводу требования Службы информации и безопасности Молдавии блокировать доступ к определенным сайтам. В конце сентября орган потребовал от операторов мобильной и интернет-связи заблокировать доступ пользователей из республики к семи сайтам, включая шесть из России, в том числе сайт РИА Новости.

Споры вокруг цензуры в интернете становятся все более актуальными в современном мире, где свобода информации играет ключевую роль в формировании общественного мнения и доступе к разнообразным точкам зрения. Блокировка доступа к определенным сайтам может вызвать волну недовольства среди пользователей и поднять вопросы о нарушении прав человека на свободу информации.

Важно учитывать какие именно критерии использовались для определения сайтов, подлежащих блокировке, и какие последствия могут возникнуть в результате таких действий. Обеспечение безопасности в интернете не должно противоречить основным принципам свободы слова и доступа к информации.

Источник и фото - ria.ru