Этот аргумент был использован в попытке смягчить приговор, но Мосгорсуд в итоге вынес решение о приговоре Коновалова к 16 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на полтора года. Коновалов, бывший референт управления аппарата Совета Федерации, оказался в центре скандального дела об убийстве, которое потрясло общественность.

В феврале 2023 года 50-летний Коновалов убил своих пожилых родителей, после чего сам обратился в полицию, признав свою вину. Изначально он утверждал, что нашел их мертвыми в квартире на Ленинском проспекте, но позже признался в убийстве. Судебные материалы указывают на то, что защита настаивала на том, что мужчина находился в состоянии аффекта в момент преступления.

В условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с аморальным поведением потерпевших, Коновалов А.В. находился в состоянии аффекта по типу "последней капли". Это обстоятельство, согласно защите, должно учитываться при рассмотрении дела. Психологический анализ показал, что мужчина испытывал сильное внутреннее напряжение, которое привело к трагическим последствиям. Важно учитывать все аспекты истории Коновалова для полного понимания произошедшего.

Поднят был вопрос о том, что отсутствовал прямой или косвенный умысел у В. на убийство своих родителей, и что аффективный умысел возник внезапно, как заявил один из адвокатов в жалобе на приговор. Этот спор между родственниками, согласно адвокату, имел своим корням "длительный межличностный конфликт".

Несостоятельность проведенных медицинских экспертиз также была выделена представителями обвиняемого. Они отметили, что результаты трёх психолого-психиатрических экспертиз подтвердили наличие психотравмирующей ситуации, но эти результаты не были учтены. Защитники просили апелляционный суд изменить квалификацию деяния Коновалова с убийства на убийство, совершенное в состоянии аффекта. При этом сам факт причинения смерти не оспаривался, и мужчина в какой-то момент признал свою вину.

После изучения доводов жалобы первый апелляционный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что Коновалов вменяем и не находился в состоянии аффекта во время совершения преступления. Экспертиза, на которую ссылался суд, указала на наличие эмоционального возбуждения у Коновалова, но не до степени аффекта, что ослабило его способность контролировать поведение и оценивать ситуацию. Однако, суд также отметил, что Коновалов скрыл нож за пределами места преступления, что также свидетельствует о его вменяемости.

Судебная инстанция после рассмотрения жалоб подтвердила законность вынесенного приговора, и он немедленно вступил в законную силу. Это решение означает, что все аргументы и доводы, выдвинутые сторонами в ходе рассмотрения дела, были учтены и проанализированы в соответствии с законом. В результате данного решения стороны должны принять его как окончательное и обязательное для исполнения.

Источник и фото - ria.ru