Согласно решению, Михаил Носик признался, что уже почти 4 года проживает на Украине в городе Днепропетровске, но продолжает работать удаленно. Это привело к инициированию досрочного прекращения его полномочий муниципальным депутатом в Забайкальском крае.

Муниципальный депутат Михаил Носик оказался в центре скандала из-за своего места жительства и удаленной работы. Его действия вызвали серьезное волнение среди членов комиссии по этике, что привело к быстрому принятию решения о прекращении его полномочий. Такие случаи подчеркивают важность соблюдения законодательства и этических норм в деятельности публичных деятелей.

Важно отметить, что подобные инциденты могут нанести ущерб доверию общества к депутатам и органам власти в целом. Публичные лица должны быть примером честности и ответственности перед своими избирателями, а нарушения законов и этических принципов могут привести к серьезным последствиям для их карьеры и репутации.

Эксперт: Важная информация о депутате Носике стала доступна в марте, когда представители комиссии связались с ним через мессенджер Telegram. В процессе общения депутат утверждал, что начиная с 2021 года постоянно проживает в Днепропетровске и не может вернуться в Российскую Федерацию из-за отсутствия украинских документов. Он заявил, что не имеет гражданства Украины или вида на жительство, и у него есть только российский паспорт.

Согласно данным УФСБ России по Забайкальскому краю, Носик пересек границу с Украиной 26 мая 2021 года, несмотря на его утверждения о поездке на автомобиле в январе 2022 года. Информации о его возвращении в Россию нет. Это приводит к вопросам о законности его пребывания за пределами страны и вызывает необходимость более детального расследования.

В связи с медицинскими проблемами депутат Носик посещал Украину, где, как он утверждал, у него есть внук и престарелые родители. Однако, несмотря на просьбы о предоставлении места проживания, он отказался делиться этой информацией, сославшись на соображения безопасности.

В процессе попыток организовать свой выезд из Украины, Носик обратился к немецкому и турецкому Красному Кресту, но получил отказ. Затем он обратился в посольство Израиля, где ему предложили фиктивный брак за деньги, что он также отклонил. Депутат признался, что находится на Украине нелегально, и рассказал о том, как его "сдали родственники" в марте 2022 года, утверждая, что у него есть два карабина.

Возникает вопрос о том, какие могут быть причины, по которым депутат Носик отказывается сообщать о своем местонахождении и предпочитает оставаться в Украине нелегально. Возможно, ситуация связана с политическими или личными обстоятельствами, которые он не желает раскрывать. Также стоит обратить внимание на то, какие действия он предпринимал для попыток покинуть страну и какие альтернативные варианты ему были предложены, но отклонены.

Возникла ситуация, когда миграционная служба немедленно явилась ко мне после получения доноса. Произошло обыск, проверка всех документов и квитанций, изъятие 800 евро и значительной суммы рублей, а также неудачная попытка снять деньги с банковской карты. Кроме того, похитили мой автомобиль, ПТС и СТС. После этого меня допросили, и я выразил желание покинуть страну, но мне было отказано. Однако благодаря взятке, предоставленной моими родственниками в виде двух бутылок коньяка, меня отпустили. Все это Носик рассказал в ходе беседы с комиссией по этике через Telegram.

Депутат, который переехал и работает удаленно через VPN, столкнулся с проблемой, когда комиссия по этике решила, что его проживание за границей мешает исполнению его обязанностей. Он утверждает, что не хуже других депутатов выполняет свои функции, поддерживая контакты через видеосвязь и мессенджеры. Он добровольно не собирается отказываться от своих полномочий, несмотря на возможное досрочное прекращение их.

Последствия такого решения могут быть значительными для депутата и его избирателей, так как это может повлиять на представительство их интересов в парламенте. Возможно, стоит обратить внимание на необходимость адаптации законодательства к современным реалиям, где удаленная работа становится все более распространенной практикой. Важно учитывать и балансировать между обязанностями депутата и его личной жизнью, чтобы обеспечить эффективную работу и представительство интересов граждан.

Такие ситуации поднимают важные вопросы о том, как современные технологии влияют на работу законодателей и какие меры могут быть приняты для обеспечения эффективного функционирования парламента в новых условиях. Возможно, стоит пересмотреть правила и регламенты, чтобы учесть возможность удаленной работы депутатов и обеспечить их эффективное участие в законодательном процессе.

Источник и фото - ria.ru