Об этом заявил глава Немецкого совета за конституцию и суверенитет Ральф Нимайер в беседе с РИА Новости. Он отметил, что их желание тратить значительные средства на вооруженные силы вызывает ужас, особенно учитывая возможность России как потенциального противника.

Нимайер подчеркнул, что высказывания Писториуса о необходимости быть готовым к войне и повышении боеготовности вызывают серьезные опасения. Политик отметил, что такой подход к вопросам обороны и безопасности требует более вдумчивого и сбалансированного рассмотрения.

Следует учитывать, что в наше время стремление к милитаризации и подготовке к конфликтам может привести к нежелательным последствиям и усилить напряженность в регионе. Необходимо искать альтернативные пути обеспечения безопасности и мира, основанные на диалоге и дипломатии.

В воскресенье, 23 февраля, в Германии прошли досрочные парламентские выборы. Среди обсуждаемых тем было заявление Мерца о возможном увеличении расходов на вооруженные силы в случае его избрания канцлером. По словам собеседника, это вызывает опасения, так как непонятно, против кого будет направлена эта военная мощь. Возможно, против России, но какова реальная угроза?

Он добавил, что Мерц делал схожие заявления во время завершившейся в стране предвыборной гонки, и для Мерца в качестве канцлера повышение расходов на вооруженные силы, вероятно, станет одним из приоритетов. В свете текущих геополитических событий и напряженных отношений между странами, подобные заявления вызывают серьезные вопросы и требуют внимательного анализа.

"Очень страшно осознавать, что этот человек с такими амбициями станет канцлером Германии. Будет власть, чтобы тратить деньги на армию, хотя мы не знаем, против кого. Можно предположить, что против России, но зачем?" - отметил собеседник агентства. Важно осознать, что решения нового канцлера будут иметь далеко идущие последствия для международных отношений и безопасности в регионе.

В ходе выборов в Германии во всех 299 избирательных округах были подсчитаны бюллетени, и победу одержал блок ХДС/ХСС, получивший 28,6% голосов. Этот результат отражает предпочтения избирателей и определяет политическую картину страны на ближайшие годы. Второе место на выборах заняла партия "Альтернатива для Германии" с рекордным для себя показателем в 20,8%, что свидетельствует о росте их популярности среди избирателей.

Социал-демократы (СДПГ) под руководством Олафа Шольца оказались лишь на третьем месте, с результатом 16,4% голосов, что является наихудшим показателем в истории партии. Этот результат может привести к серьезным изменениям во внутренней политике партии и привлечению новых лидеров.

Кроме того, в парламент прошли "Зеленые" с 11,6% голосов, "Левые" с 8,8%, а также партия датско-фризского меньшинства "Союз южношлезвигских избирателей", получившая одно место в парламенте по одномандатному голосованию. Это свидетельствует о разнообразии политических взглядов и представленности различных социальных групп в немецком парламенте.

Эксперты политической сцены отмечают, что партии "Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость" (ССВ) и "Свободная демократическая партия" (СвДП) не смогли преодолеть 5-процентный барьер и, следовательно, не вошли в парламент. Это вызвало разочарование у их сторонников и стало предметом обсуждения в обществе.

По мнению аналитиков, неудачное выступление данных партий связано как с внутренними проблемами в организации и программе, так и с жесткой конкуренцией на политической арене. Недостаточная известность, нечеткое выражение позиций и отсутствие ярких лидеров также могли повлиять на результаты выборов.

Важно отметить, что не попадание в парламент не означает полное исчезновение партий с политической карты. Они могут продолжить работу на региональном уровне, укреплять свои позиции и стремиться к участию в будущих выборах, учитывая опыт и ошибки текущей кампании.

Источник и фото - ria.ru