Решение Промышленного суда Оренбурга, однако, не удовлетворило прокурорский иск, как сообщили в суде.

Иск был предъявлен по поводу восстановления "Дома пяти ангелов", где в начале 20 века проживал Карим Хакимов, выдающийся советский политик. Прокуратура считает, что бывший владелец объекта, Юрий Гулинский, незаконно разрушил здание и обязан восстановить его.

Судебное разбирательство по данному делу привлекло внимание общественности к вопросам сохранения и восстановления культурного наследия. Возможное вмешательство государственных органов в подобные дела вызывает дискуссии о балансе между правами собственности и сохранением исторически значимых объектов.

Бизнесмен Гулинский потерял свою собственность в результате решения суда в 2023 году, сообщили в Промышленном районном суде Оренбурга. РИА Новости передает, что иск был отклонен. Адвокат Юлия Чебоненко поделилась, что Гулинский приобрел объект у городской мэрии в 2020 году, когда он еще не имел статуса культурного наследия. Однако спустя два года после продажи, власти области признали его культурным наследием регионального значения.

В 2022 году бывший владелец объекта Юрий Гулинский рассказал агентству о том, что "Дом с пятью ангелами" на улице Горького был аварийным и никто не следил за ним, пока там жили бомжи.

Несмотря на то, что Юрий оплачивал охрану два года, одна стена здания обрушилась, что послужило толчком для принятия решения о сносе здания.

Помимо этого, у Гулинского были амбициозные планы по созданию музея-квартиры Хакимова и школы восточной дипломатии с изучением арабского, турецкого и персидского языков. Существовала договоренность с МИД РФ, что добавляло значимости проекту.

"Поэтому я принял решение о сносе здания с разрешения мэрии", - поделился своим решением Юрий Гулинский.

Предприниматель, который приобрел объект за 5 миллионов рублей, утверждает, что после расторжения договора о купле-продаже мэрия не вернула ему деньги. Он планирует восстановить свои права на дом через суд. В своем высказывании он подчеркнул, что СМИ негласно обвинили его во вандализме, однако он задается вопросом, почему прокуратура не преследует ответственность чиновников, продавших здание, зная о его исторической ценности, и выдавших разрешение на снос. Также он упомянул о проведенной экспертизе, оцененной в 137 миллионов рублей, которая, по его словам, была проведена в рамках другого уголовного дела и не была утверждена судом.

Источник и фото - ria.ru