Эта информация стала доступна из документов, поступивших в распоряжение РИА Новости. Судебное разбирательство по этому делу вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о качестве медицинской помощи в родильных отделениях.

Летом текущего года Гагаринский суд Москвы вынес приговор четырем врачам, ответственным за случай смерти младенца во время родов в столичном роддоме при больнице имени В.В. Виноградова. Суд признал акушера-гинеколога Георгия Каладзе виновным и назначил ему условное наказание в виде 1,5 года. В то же время завотделению патологии беременных Марине Кирию и акушеру-гинекологу Анастасии Каюмовой была предъявлена вина по статье о причинении смерти по неосторожности, однако они были освобождены от наказания в связи с истечением срока давности.

Этот случай поднял вопросы о необходимости повышения квалификации медицинского персонала, обеспечении безопасности при родах и контроле за соблюдением стандартов в родильных отделениях. Важно, чтобы каждая мать и ребенок получали качественную и безопасную медицинскую помощь в таких ситуациях.

Ирину Герасимову, неонатолога, суд признал виновной по статье о подделке документов, однако освободил от наказания за истечением сроков давности. Также оправдал ее по другой статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть, в связи с отсутствием состава преступления в её деянии.

Подробности дела раскрывают, что в ноябре 2018 года в больницу была доставлена беременная москвичка с диагнозом "хроническая гипоксия плода". Из материалов следствия стало известно, что врачи не учли данные из медкарты о предыдущих стремительных родах и не обратили внимание на результаты УЗИ, указывающие на нарушение кровотока в пуповине.

Этот случай подчеркивает важность своевременного и компетентного медицинского вмешательства в случае осложнений во время беременности. Необходимо строго соблюдать протоколы и рекомендации, чтобы избежать подобных трагических исходов.

В ходе рассмотрения дела о недостаточном оказании медицинской помощи во время родов, стало известно, что приговор, вынесенный в отношении фигурантов, был обжалован как защитой, так и прокурором. В своем апелляционном представлении прокурор настаивал на отмене приговора, указывая на то, что действия фигурантов были в противоречии с их должностными инструкциями.

Оказавшись в центре внимания экспертов, стало известно, что новорожденный ребенок, пострадавший в результате дефектов медицинской помощи, получил многочисленные повреждения, а реанимационная помощь была оказана с нарушениями. Эти факты привели к серьезному ухудшению здоровья младенца. Более того, врач, участвовавший в процессе, исказила медицинскую документацию с целью скрыть совершенное преступление.

С учетом представленных доказательств и аргументов сторон, суду предстояло принять решение по обжалованию приговора и назначить дальнейшие меры по рассмотрению данного дела.

В ходе рассмотрения дела эксперт обнаружил расхождения между данными, представленными в медицинских документах, и тем, что запечатлено на видеозаписи. По мнению защиты, отсутствует прямая связь между ошибками в оказании медицинской помощи и смертью новорожденного, и приговор основан на противоречивых заключениях экспертов. Адвокаты настаивали на отмене приговора и оправдании подзащитных, указывая на недостаточное изучение материалов дела судом, включая отсутствие представления истории болезни пациентки и результатов КТГ. Важно отметить, что в процессе рассмотрения данного случая не было проведено должное исследование материальных доказательств, что вызвало сомнения в объективности вынесенного решения.

Несмотря на это, Мосгорсуд определил, что противоречия, выявленные в деле, могут послужить причиной для отмены приговора. В результате, дело было направлено на повторное рассмотрение в том же суде, но уже в другом составе. Важно отметить, что фигуранты все еще обязаны соблюдать подписку о невыезде.

Источник и фото - ria.ru