Однако, в результате злоупотребления доверием и использования доверенности, они вывели практически все сбережения потерпевших - более 20 миллионов рублей.

Тем временем, Мосгорсуд принял решение не увеличивать компенсацию осужденным за упомянутую аферу с 900 тысяч до 4,2 миллиона рублей. Это решение было зафиксировано в документах, доступных для ознакомления у РИА Новости.

Осужденные лица использовали свое доверие и доступ к финансам вдовы и дочери народного артиста для личной выгоды, что привело к серьезным финансовым потерям для потерпевших. Судебное решение о компенсации осталось на прежнем уровне, несмотря на попытки изменить сумму в пользу пострадавших.

Эксперт: Важно отметить, что нотариус Дрожжиной и Цивин Дмитрий Бублий заключили договоры пожизненного содержания с иждивением, перехватив долю в недвижимости Марии Баталовой. Эти сделки были подтверждены нотариусом Бублием с нарушением установленных процедур.

Было возбуждено уголовное дело, которое завершилось приговором Замоскворецкого суда в мае 2023 года. Дрожжину приговорили к условному сроку в четыре года, а Цивина и Бублия - к пяти годам реального заключения за мошенничество с имуществом Баталова. Кроме того, им пришлось выплатить по 600 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. В ходе апелляции Мосгорсуд немного смягчил наказание нотариусу, сократив его срок до 4,5 лет колонии.

Этот случай является хорошим примером того, как недобросовестные действия нотариусов могут привести к серьезным юридическим последствиям. Важно соблюдать законы и процедуры при оформлении документов, чтобы избежать подобных ситуаций и защитить себя от мошенничества.

В ходе гражданского процесса аферисты настаивали на том, что оказывали помощь семье Баталова, оплачивая их расходы за свой счет. Цивин и Дрожжина обратились в Замоскворецкий суд Москвы с иском о взыскании с дочери и вдовы Баталова 4,2 миллиона рублей, которые, по их утверждениям, были потрачены на нужды семьи. Суд частично удовлетворил иск и обязал оплатить супругам около 900 тысяч рублей.

В иске было указано, что среди расходов, на которые претендовали Цивин и Дрожжина, были продукты, лекарства, коммунальные услуги, услуги домработницы, ремонт и строительные материалы. Также они требовали возмещения затрат на банкеты в память Баталова, проводившиеся, в том числе, в ресторане ЦДЛ в центре Москвы.

Следует отметить, что подобные споры о финансовой поддержке семьи в случае ухода одного из членов могут быть сложными и вызывать разногласия между сторонами. Доказательства и аргументы играют важную роль в таких судебных процессах, где необходимо определить, кто и на какие расходы должен нести ответственность.

Эксперт: В ходе судебного разбирательства истцы утверждали, что не только оплачивали услуги по оформлению шенгенских виз в Италию для Баталовой и Леонтенко, но и понесли расходы на поездку, ремонт крыши дачи ответчиков после падения на нее дерева, а также приобретали для них различные предметы, включая диван, антикварный шкаф из красного дерева и даже платье для Марии из итальянского магазина.

Подчеркнув свою несогласность с решением районного суда, Цивин и Дрожжина обратились с апелляцией в Мосгорсуд, однако и там им было отказано в удовлетворении жалоб, и сумма взысканий осталась прежней. Таким образом, истцы оказались в сложной ситуации, где их претензии не нашли поддержки в судебной системе, несмотря на предоставленные ими доказательства и аргументы.

Вопрос о подлинности представленных чеков в суде, которые, по словам Татьяны Кириенко из семьи Баталовых, выглядели "как из мусорки" и были нечитабельными, вызвал серьезные сомнения. Она также отметила, что чеки содержали покупки лекарств от болезней, которыми никто из семьи не страдает, а также алкогольных напитков, что вызвало удивление.

Представитель семьи Баталовых Татьяна Кириенко заявила РИА Новости о несоответствии данных в чеках реальности и намерении обжаловать решение в кассации.

Юрист подчеркнула, что важно разобраться в происходящем и добиться справедливого исхода в данном споре.

Источник и фото - ria.ru