Мосгорсуд вновь отклонил просьбу дочери покойного режиссера театра "Ленком" Марка Захарова о передаче интеллектуальных прав на четыре спектакля, постановка которых была признана его трудовой деятельностью, за которую он получал зарплату согласно трудовому договору. Это решение подтверждает, что авторские права на работы театра остаются за учреждением, а не за наследниками.

Александра Захарова, дочь знаменитого режиссера и актриса, обратилась в Тверской суд Москвы с иском к ГБУК "Ленком" после смерти своего отца. В своем иске она утверждала, что, как наследница, имеет право на интеллектуальные права, связанные с его творческим наследием. Однако суд, изучив представленные доказательства и контракты, пришел к выводу, что спектакли были созданы в рамках трудовых обязанностей Захарова, что исключает передачу прав его дочери.

Эта ситуация поднимает важные вопросы о наследовании авторских прав и о том, как они регулируются в России. Важно отметить, что подобные дела могут иметь далеко идущие последствия для других наследников творческих деятелей, стремящихся сохранить и развивать наследие своих предков. В заключение, можно сказать, что несмотря на эмоциональную составляющую и личные интересы, юридическая система продолжает следовать установленным нормам, что может вызвать дискуссии о справедливости таких решений в культурной среде.

История о споре за интеллектуальные права на спектакли "Поминальная молитва", "Безумный день, или Женитьба Фигаро", "Королевские игры", "Шут Балакирев" приобретает новые оттенки. Дочь режиссера-постановщика Марка Захарова выдвинула иск, утверждая, что 13 марта 2020 года ей было передано свидетельство о праве на наследство своего отца, включающее "исключительные права на произведения". Однако в "Ленкоме" пояснили, что постановка спектаклей происходила в рабочем режиме, как часть трудовой функции Марка Захарова в качестве режиссера.

Спор о правах на творческие произведения, созданные в рамках профессиональной деятельности, поднимает важные вопросы о наследовании интеллектуальной собственности. Возникает дилемма между личным наследством и коллективным творчеством, которое было воплощено в спектаклях, поставленных Марком Захаровым.

Понимание того, как определяются и защищаются интеллектуальные права в сфере театрального искусства, становится ключевым аспектом в данном споре. Важно учитывать как индивидуальные творческие вклады, так и контекст коллективной работы, чтобы найти справедливое решение по данному вопросу.

Вопрос о наследственных правах на интеллектуальную собственность становится всё более актуальным в современном обществе. Александра Захарова выразила мнение, что театр использовал результаты творческой деятельности её отца, и, как наследница, считает эти результаты принадлежащими ей.

Тем не менее, в ответе ООО "Российское авторское общество" (РАО) указано, что нет подтверждающих данных о том, что Марк Захаров являлся автором инсценировок спектаклей, о которых идет речь. Это обстоятельство стало основой для решения суда, который отказал Александре Захаровой в передаче интеллектуальных прав на такие постановки, как "Поминальная молитва", "Безумный день, или Женитьба Фигаро", "Королевские игры" и "Шут Балакирев".

Данное решение было подтверждено и апелляционной инстанцией Мосгорсуда, что подчеркивает важность четкой документальной фиксации авторских прав. Вопрос о том, кому принадлежат права на творческие произведения, требует внимательного рассмотрения и ясных юридических норм, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем. Таким образом, дело Александры Захаровой поднимает важные вопросы о наследстве и авторском праве в сфере театрального искусства.

В данном случае, Захарова проявила настойчивость и решила обратиться в Второй кассационный суд, что стало важным шагом в ее юридической борьбе. Суд, рассмотрев ее жалобу, принял решение в ее пользу, отменив предыдущие решения нижестоящих инстанций. В результате дело было направлено на новое рассмотрение, но уже в другом составе суда, что давало надежду на более справедливый исход.

Однако, несмотря на все усилия и надежды, при повторном рассмотрении дела ситуация не изменилась. Сначала Тверской районный суд Москвы снова отказал Александре Захаровой в передаче интеллектуальных прав на спектакли, а затем и Мосгорсуд подтвердил это решение. Этот процесс подчеркивает сложность и многогранность судебной системы, а также трудности, с которыми сталкиваются истцы в подобных делах. В конечном итоге, несмотря на первоначальный успех в кассационном суде, Захарова оказалась в той же ситуации, что и прежде, что оставляет открытым вопрос о справедливости и правомерности судебных решений в области интеллектуальной собственности.

Источник и фото - ria.ru