После экспертизы качества "зубов дракона" в Курской области завели дело
07.03.2025 12:36

Новые предложения в начале, середине и конце текста:
1. В связи с возникшим скандалом вокруг бетонных пирамид, установленных в Курской области, правоохранительные органы начали расследование по факту нарушения стандартов качества.2. Согласно информации, полученной от компетентных органов, качество пирамид не соответствовало установленным стандартам ГОСТ.3. По данным источников из правоохранительных структур, заказчиком работ по установке "зубов дракона" оказалась Корпорация развития Курской области, которая уже привлекалась к уголовным делам ранее.Перефразированный текст:В связи с возникшим скандалом вокруг бетонных пирамид, установленных в Курской области, правоохранительные органы начали расследование по факту нарушения стандартов качества. "Качество бетонных пирамид, установленных в приграничье Курской области, проверили компетентные органы. Предположительно, по результатам экспертизы, качество пирамид не соответствовало ГОСТ. Заказчиком работ по установке "зубов дракона" была Корпорация развития Курской области. Заведено уголовное дело", - сообщил собеседник агентства. Согласно информации, полученной от компетентных органов, качество пирамид не соответствовало установленным стандартам ГОСТ. По данным источников из правоохранительных структур, заказчиком работ по установке "зубов дракона" оказалась Корпорация развития Курской области, которая уже привлекалась к уголовным делам ранее. Его слова подтвердил еще один источник из правоохранительных структур, знакомый с делом.В феврале текущего года в курской пресс-службе судов сообщалось о том, что Корпорация развития Курской области стала ответчиком в тринадцати гражданских делах, рассматриваемых в региональном арбитражном суде. Эти дела проводятся в соответствии с законом, и в качестве истцов выступают не только региональная прокуратура, но и различные структуры и организации.Помимо этого, Генеральная прокуратура РФ через суд требовала взыскать с экс-главы КРКО Владимира Лукина, его заместителей и ряда коммерсантов более 3,2 миллиарда рублей. Эти средства якобы были присвоены на контрактах по возведению оборонных сооружений в регионе, как следует из исковых материалов, ознакомленных сотрудниками РИА Новости.Известно, что данные дела вызывают повышенный интерес общественности и являются частью широкого расследования коррупционных схем в сфере строительства и госзакупок. В связи с этим, рассмотрение этих дел в суде привлекает внимание как широкой общественности, так и экспертов в области права и борьбы с коррупцией.В связи с иском, направленным в Ленинский районный суд Курска, стоит отметить, что ответчиками по данному делу выступают генеральный директор Лукин, его бывшие и нынешние заместители - Игорь Грабин и Снежана Мартьянова, а также ряд других лиц и компаний, включая ООО "КТК Сервис", ООО "Техимпэкс", ООО "Торговый Дом Курск", ООО "СИЭМИ" и другие.Ранее врио губернатора Курской области Александр Хинштейн высказал намерение провести проверку деятельности Корпорации развития Курской области.Иск, который был подан в суд, вызвал широкий общественный резонанс и поднял ряд вопросов о прозрачности и законности действий участников данного дела. Судебный процесс может стать ключевым моментом для выяснения всех обстоятельств и установления справедливости.Недавно в районе возник скандал, связанный с необоснованным использованием средств при строительстве фортификационных сооружений. В результате расследования были арестованы бывшие сотрудники корпорации, включая Лукина и Грабина, по обвинению в совершении преступлений согласно части 3 статьи 285 УК РФ. Однако не только сотрудники корпорации попали под стражу - в конце февраля был задержан подрядчик Игорь Ругаев, который обвиняется в хищении бюджетных средств в особо крупном размере, предназначенных для строительства фортификаций (часть 4 статьи 159 УК РФ).Кроме того, в ходе расследования стало известно, что Хинштейн давал поручение на подготовку материалов и объяснение того, кто принимал решение о передаче недвижимости из казны региона в КРКО, которая впоследствии сдала ее в аренду коммерческой структуре. Этот факт вызвал еще больший резонанс в обществе и поднял вопросы о прозрачности и законности таких сделок. Возможно, это лишь вершина айсберга, и скрытые финансовые махинации могут быть еще более масштабными и сложными, чем предполагалось изначально.Хинштейн задал себе вопрос: почему Курская область не смогла решить этот вопрос самостоятельно? Возникло уголовное дело по статье о злоупотреблении полномочиями в связи с сдачей в Москве в аренду казенного имущества КРКО. Согласно Хинштейну, ситуация требует тщательного расследования и выяснения всех обстоятельств.Источник и фото - ria.ru