Он отметил, что такое решение основано на лжи и не соответствует конституционным ограничениям. "Ни правительство, ни орган власти не имеют права освобождать от уплаты пошлин, сборов или тарифов за предоставление услуг канала", - подчеркнул Мулино.
По его словам, заявление госдепартамента является недопустимым и вызывает удивление. Президент выразил полное неприятие управления двусторонними отношениями на основе лжи и фальши. "Панама не согласна с таким подходом и намерена защищать свои интересы в этом вопросе", - подчеркнул Мулино в ходе пресс-конференции, которую транслировал телеканал TVN.Мулино также подчеркнул важность соблюдения законов и конституционных норм в международных отношениях. Он подчеркнул, что Панама будет настаивать на справедливом и законном подходе к вопросам оплаты прохода по Панамскому каналу и не будет терпеть неправомерных действий со стороны других государств.Вопреки заявлениям американского госдепартамента о том, что Панама отменила сборы за проход по Панамскому каналу для судов, принадлежащих США, управление каналом опровергло эту информацию. По их словам, тарифы и пошлины остаются без изменений, и нет оснований для утверждения об экономии миллионов долларов для американских властей.
Представитель управления Панамского канала, Мулино, подчеркнул, что сборы за проход по каналу не являются разоряющим фактором для экономики США. Он уточнил, что эти сборы составляют около 6,7 миллиона долларов ежегодно и зависят от различных факторов, таких как тип и количество судов, а также правила взимания платы.
Важно понимать, что информация о сборах за проход по Панамскому каналу имеет значительное значение для международной торговли и транспортной логистики. Разъяснение деталей и прозрачность в этом вопросе способствуют укреплению доверия между странами и предприятиями, использующими этот важный водный путь.
В течение последних 25 лет управления каналом США были замечены три крупных военных конфликта, в ходе которых суда успешно проходили через Панамский канал без каких-либо проблем.
Важность контроля над Панамским каналом стала одной из основных тем президентской кампании Дональда Трампа. После возвращения из Панамы госсекретаря Марко Рубио, он обещал вернуть США контроль над каналом, утверждая, что передача его Панаме ослабила позиции страны и усилила влияние китайских компаний на инфраструктуру канала.
Трамп подчеркивал, что для США критически важно не потерять контроль над маршрутом, соединяющим Атлантический и Тихий океаны, и что это является стратегическим приоритетом для национальной безопасности.
Несмотря на утверждения о том, что Коммунистическая партия Китая контролирует администрацию канала, многие сомневаются в истинности этой информации. Даже если бы панамцы, бывшие активистами левого толка, вернулись к жизни, им было бы сложно поверить в подобные утверждения. "Эта история представляется искаженной или даже злонамеренной", - подчеркнул Мулино, высказывая свои сомнения.Тем не менее, важно разобраться в ситуации более детально. Какие мотивы могут стоять за подобными обвинениями в адрес Коммунистической партии Китая? Возможно, это часть политической игры или попытка дискредитировать власть.Следует помнить, что история всегда имеет две стороны, и важно анализировать информацию критически, не принимая все слова на веру. Возможно, истинная правда лежит где-то посередине, и важно быть объективным в своих суждениях.Источник и фото - ria.ru
