В ходе интервью с министром, американский обозреватель Такер Карлсон отметил, что с момента последних выборов президента США произошли значительные изменения в различных странах мира, и поинтересовался, не является ли это частью стратегии США по усложнению обстановки.

Лавров подчеркнул, что исторически США преследовали цель создания конфликтов, чтобы затем использовать их в своих интересах, приводя примеры таких событий как иракская агрессия, ливийская "авантюра" и разрушение государства в Афганистане.

Сейчас Вашингтон пытается вернуться через "черный ход" через ООН, чтобы организовать мероприятия, на которых могут присутствовать, несмотря на свою ответственность за плачевное состояние Афганистана, заморозку афганских денег и отказ их возвращения. Это вызывает серьезные вопросы о намерениях и действиях США в регионе.

Глава МИД подчеркнул, что анализ внешней политики США показывает определенную закономерность. Он указал на то, что США часто создают проблемы в различных странах мира, а затем пытаются использовать их в своих интересах.

"Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать", - отметил Сергей Лавров. Это подчеркивает не только двойные стандарты внешней политики, но и недобросовестное поведение некоторых государств на международной арене.

Важно отметить, что отчеты ОБСЕ о выборах в разных странах могут сильно отличаться. Например, в России, Белоруссии и Казахстане они всегда были негативными, в то время как в Грузии на этот раз был представлен положительный отчет миссии наблюдателей ОБСЕ. Российский министр подчеркнул, что отношение к результатам выборов часто зависит от их соответствия ожиданиям. Если результаты устраивают, их одобряют, если нет - игнорируют.

Министр также сравнил ситуацию с признанием независимости Косово односторонним актом, который был поддержан США и другими западными странами. Это демонстрирует двойные стандарты в оценке событий и процессов в мировой политике. Важно учитывать, что подход к оценке событий должен быть объективным и не зависеть от политических интересов.

Тема провозглашения независимости и проведения референдумов на территориях вызывает много споров и разногласий. Важно отметить, что в случае с Косово не было официального референдума, а независимость была провозглашена односторонне. Сербы обратились в Международный суд ООН, который вынес решение о том, что провозглашение независимости не обязательно должно согласовываться с существующими властями.

По сравнению с этим случаем, при проведении референдума в Крыму было привлечено множество международных наблюдателей из различных стран. Однако западные страны отказались признать результаты референдума, объясняя это нарушением территориальной целостности. Этот пример явно демонстрирует двойные стандарты и противоречия в международной политике.

Важно понимать, что каждая ситуация требует индивидуального подхода и уважения международного права. Подобные случаи провозглашения независимости и проведения референдумов должны рассматриваться с учётом контекста и обстоятельств, а не применять двойные стандарты и политическую субъективность.

"При обсуждении Устава ООН важно помнить, что это не просто список пунктов на выбор. Это документ, который требует полного уважения и соблюдения", - подчеркнул он. Ведь Устав ООН является основополагающим документом, определяющим принципы и цели организации, а не просто набором правил. Поэтому важно относиться к нему серьезно и ответственно.

Источник и фото - ria.ru