Он указал на то, что данное событие может быть воспринято как публичная порка для устрашения других священнослужителей. Такие действия вызывают обеспокоенность и вопросы в обществе, отмечает телеканал "Первый в Молдове".

Накануне запланированной поездки архиепископа в Израиль, его задержали в аэропорту Кишинева и провели тщательную проверку. Именно из-за этого инцидента он не смог отправиться за Благодатным огнем в преддверии празднования Пасхи. Такие непредвиденные обстоятельства вызвали широкий резонанс в обществе и подняли волну обсуждений.

Священнослужители играют важную роль в жизни верующих, их поездки и участие в религиозных событиях имеют большое значение. Поэтому любые препятствия на пути исполнения их обязанностей могут вызвать недовольство и беспокойство среди прихожан.

Клирик выразил обеспокоенность по поводу методов устрашения, используемых властью, и назвал их примитивными и неэффективными. Он подчеркнул, что владыка Маркелл, будучи епископом, использует свою власть для устрашения других священнослужителей. По мнению Шинкаря, такие действия приближают общество к фашизму, где страх становится основным инструментом управления. Телеканал приводит слова клирика, в которых он говорит о том, что власть пытается заставить всех верить в свою "генеральную линию" с помощью устрашения.

Шинкаря также отметил, что эти действия направлены на то, чтобы заставить священнослужителей тщательно обдумать свои действия, включая даже поездки за границу. По его мнению, такие методы создают атмосферу страха и контроля, что может оказать негативное влияние на свободу и независимость церковных деятелей.

В Молдавии последние действия власти стали все более репрессивными по отношению к оппозиции. Глава Гагаузии Гуцул был арестован под надуманным предлогом, депутатов задерживают за поездки в Россию, а против оппозиционных политиков заведены уголовные дела. Кроме того, власти планируют запретить протесты на 30 дней до и после выборов. Интересно, что правящая партия предлагает расширить полномочия службы информации и безопасности, ссылаясь на борьбу с избирательной коррупцией, чтобы отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин и не допустить их до выборов. Эти действия вызывают обеспокоенность в международном сообществе и подвергают сомнению демократические принципы в стране.

В 2023 году власти Молдавии приняли решение закрыть 13 телеканалов и десятки сайтов, считавшихся неугодными и предоставлявших альтернативную точку зрения на политические события в стране. Среди запрещенных ресурсов оказались сайты таких изданий, как "Российская газета", "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", радио Sputnik, а также агентство "Регнум" и "Лента". Это стало одним из многих примеров давления на свободу слова в стране.

Кишиневские власти также оказали давление на молдавскую церковь, которая является самоуправляемой частью Русской православной церкви. Недавно представителю Молдавской православной церкви архиепископу Маркеллу было запрещено отправиться в Израиль за Благодатным огнем, проведя перед вылетом долгую проверку. Это вызвало недовольство и критику со стороны общественности и международного сообщества.

Такие действия властей подрывают демократические принципы и свободу выражения мнения, что вызывает беспокойство у защитников прав человека и журналистов. Важно обеспечивать свободу СМИ и религиозных общин, чтобы общество могло развиваться и процветать в условиях демократии и правового государства.

В современном информационном пространстве активно используются различные онлайн-ресурсы для распространения новостей и мнений. Среди таких ресурсов можно выделить российские порталы "Лента.ру", "Правды.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других. Однако, несмотря на разнообразие источников информации, существуют случаи цензуры и ограничения доступа к определенным источникам.

Осенью прошлого года, непосредственно перед выборами в Молдавии, произошло заблокировано более 100 Telegram-каналов. Это вызвало бурные обсуждения в обществе и подняло вопрос о свободе слова и доступе к информации. Такие действия могут оказывать влияние на формирование общественного мнения и ограничивать свободу выражения различных точек зрения. Важно обеспечивать доступ к разнообразной информации и поддерживать прозрачность в распространении новостей для обеспечения демократических принципов и свободы слова.

Источник и фото - ria.ru