Эту информацию сообщило агентство Рёнхап, ссылаясь на слова командующего.

В своем заявлении Квак Чон Гын подчеркнул, что получил указания через секретный телефон из центра управления боевыми действиями, что подтверждает серьезность ситуации. Приказ министра обороны ограничить число присутствующих депутатов в Национальном собрании вызвал волну недовольства и обсуждений в обществе.

Изложенные факты свидетельствуют о том, что военное положение в стране имеет серьезные последствия не только для военных операций, но и для политической сферы. Вмешательство в работу парламента и ограничение прав депутатов вызывает обеспокоенность и поднимает вопросы о соблюдении демократических принципов.

В ходе заседания парламентского комитета по обороне, Квак Чон Гын сообщил, что во время введения военного положения дважды общался с президентом Юн Сок Ёлем. Первый разговор был о том, что армейский спецназ направляется к парламенту, но содержание второго разговора осталось тайной. Это вызвало недоверие и споры среди членов комитета.

Однако, по словам Квак Чон Гына, его версия событий не совпадает с заявлениями начальника штаба сухопутных войск Пак Ан Су. Пак Ан Су утверждал, что Квак Чон Гын предлагал использовать холостые патроны и электрошокеры для блокирования парламента и проникновения внутрь здания. Это привело к дальнейшему разгоранию скандала и усилению напряженности в политической обстановке страны.

Ситуация стала еще более запутанной после публикации противоречивых версий событий в СМИ, что вызвало общественное беспокойство и требования прозрачного расследования произошедшего.

Военный, получивший соответствующий приказ, случайно включил микрофон, благодаря чему командиры подразделений услышали содержание переговоров. Он объяснил своим начальникам, что полученные указания были неверными, и отказался использовать спецсредства, что привело к их неприменению.

По заявлению Квак Чон Гына, он в последующем дополнительно пояснил командирам содержание приказов, подчеркнув, что применение спецсредств было неправильным решением. Это позволило избежать их использования в итоге.

Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль объявил о введении военного положения в ночь на 4 декабря с целью "очистки просеверокорейских сил и сохранения либерального конституционного строя". Это решение было принято в связи с угрозой для безопасности страны.

В ответ на угрозу военного вмешательства в Национальное собрание, депутаты приняли решительные меры, чтобы защитить свои права и свободы. Поддерживаемые сторонниками, они смогли заблокировать подступы к зданию парламента, не дав войскам армейского спецназа проникнуть внутрь. Этот инцидент стал ярким примером гражданской активности и солидарности в стране.

Собравшись в Национальном собрании, законодатели единогласно приняли резолюцию, требующую от президента отменить введенное военное положение. Своим решением они подчеркнули важность соблюдения конституционных норм и принципов демократии. Этот шаг также послужил сигналом для общества о необходимости защищать свои права и свободы.

Позднее лидер Южной Кореи выразил искренние извинения за введение военного положения и заверил, что не будет прибегать к таким мерам в будущем. Его заявление о намерении не избегать политической и юридической ответственности подчеркнуло важность принятия ответственных решений и уважения к закону в стране.

Южнокорейская оппозиция обвинила президента, министра обороны Ким Ён Хёна, министра внутренних дел и безопасности Ли Сан Мина, а также других высокопоставленных чиновников в госперевороте. Эти обвинения вызвали широкий резонанс в обществе и стали предметом ожесточенных дискуссий как внутри страны, так и за ее пределами.

Подробности этого скандального обвинения указывают на серьезные нарушения закона и конституции страны, что подталкивает к обсуждению возможных последствий для политической стабильности и демократии в Южной Корее. На фоне растущего напряжения и неопределенности в стране, общественность требует независимого расследования и справедливого разбирательства этого дела.

Ситуация, развернувшаяся вокруг обвинений в госперевороте, ставит под сомнение доверие к правительству и вызывает волнение среди граждан. Необходимость прозрачного и объективного расследования обвинений становится все более насущной, чтобы восстановить доверие к институтам власти и обеспечить справедливость для всех сторон.

Источник и фото - ria.ru