По мнению специалистов, это явление требует внимательного изучения и принятия соответствующих мер со стороны финансовых учреждений.

Согласно информации, опубликованной в газете "Ведомости", в России наблюдается увеличение случаев злоупотребления самозапретом на получение кредитов. Некоторые ситуации, когда заемщики обращаются за займом после установления запрета, оцениваются финансовыми организациями как проявление "потребительского экстремизма". Это связано с попытками недобросовестных заемщиков использовать временной промежуток между появлением отметки в кредитной истории и началом действия ограничения для избежания возврата заемных средств.

Отмечается, что такие практики могут негативно сказаться на финансовой стабильности и доверии к системе кредитования в целом. Необходимо принимать дополнительные меры контроля и просвещения для предотвращения злоупотреблений и обеспечения справедливости в кредитных отношениях.

По мнению аналитика Игоря Додонова из ФГ "Финам", проблема с получением кредитов людьми, оформившими самозапрет, кажется не такой серьезной, как ее пытаются представить в СМИ. Он отмечает, что доля заявок от таких граждан составляет лишь незначительную часть от общего числа кредитных запросов. Возможно, это объясняется недостаточным пониманием самозапрета со стороны потребителей. Они могут не осознавать, что установка запрета может лишить их определенных преимуществ, таких как возможность использовать рассрочки или другие услуги при покупке товаров на онлайн-площадках.

Эксперт также отметил, что в сфере кредитования возможны случаи, когда мошенники пытаются взять кредит от имени другого человека. Он предположил, что некоторые банки и микрофинансовые организации все еще выдают займы, игнорируя наличие самозапрета, что может быть следствием недостаточной настройки процедур выдачи кредитов.

Следует отметить, что проблема злоупотребления функциями самозапрета со стороны заемщиков действительно существует. Возможно, это связано с недостаточной осведомленностью клиентов о механизмах защиты своих данных и финансовых интересов.

Однако, несмотря на риски, связанные с возможным мошенничеством, важно, чтобы кредитные организации улучшали свои системы контроля и проверки для предотвращения подобных ситуаций. Кроме того, образовательные программы по финансовой грамотности могут помочь клиентам лучше понимать свои права и обязанности при получении кредитов.

Тема потребительского экстремизма и его влияния на финансовые организации становится все более актуальной в современном мире. Иногда люди сознательно идут на экстремальные финансовые решения, а иногда это просто желание проверить границы системы. Однако директор департамента коммуникационной политики финансового маркетплейса "Выберу.ру" Анна Романенко уверена, что как регуляторы, так и финансовые учреждения осознают риски, связанные с таким поведением, и работают над усовершенствованием технологической и правовой базы для предотвращения потребительского экстремизма.

В этом контексте руководитель продукта кредитного рейтинга в "Сравни" Виктор Буланов высказал мнение о возможности введения мер ответственности для тех, кто злоупотребляет финансовыми возможностями. Оправданным шагом может стать ужесточение правил и наказаний для тех, кто играет с огнем в сфере потребительского кредитования. В конечном итоге, баланс между свободой выбора и защитой потребителей должен быть обеспечен для устойчивого развития финансовой системы.

Важно учитывать, что в случае выявления умышленной попытки обмануть кредитную организацию, целесообразно предусмотреть административные санкции или ограничения на повторное оформление кредитов. Однако необходимо обеспечить, чтобы такие меры не затрагивали добросовестных граждан, которые могли оказаться в подобной ситуации по недосмотру.

Как отмечают эксперты, случаи "потребительского экстремизма" иногда возникают в банковской сфере, но они не имеют широкого распространения. Активизация попыток "обмануть систему" в первые дни кредитных самозапретов в некотором роде предсказуема, также как и то, что такие мошеннические действия обычно не приводят к успеху.

Эффективное противодействие финансовым мошенничествам требует не только введения соответствующих мер, но и постоянного мониторинга и анализа ситуации на рынке кредитования. Важно разрабатывать гибкие стратегии, которые бы одновременно предотвращали злоупотребления и защищали интересы честных заемщиков.

В судебной практике в подобных ситуациях чаще всего решение выносится в пользу кредиторов. Поэтому, помимо основного долга с учетом штрафов и пеней, заемщику придется покрыть также судебные издержки банка, предупредил Иван Уклеин, старший директор по банковским рейтингам "Эксперт РА". Это означает, что невыплата кредита может привести к серьезным финансовым последствиям для заемщика.

Источник и фото - ria.ru