По ее словам, окружной суд Хельсинки 14 марта приговорил Тордена к пожизненному заключению по обвинению в четырех военных преступлениях, совершенных на Украине в указанный период.

Подчеркнув важность соблюдения принципа презумпции невиновности, адвокат Наталия Мальгина выразила недовольство решением финского суда. Она также отметила, что защита россиянина намерена обжаловать приговор и добиться справедливого решения.

РИА Новости сообщило о вынесении приговора россиянину Воиславу Тордену и намерении его защиты бороться за пересмотр данного решения. Судебный процесс привлек внимание общественности к вопросу соблюдения законности и справедливости в международных уголовных делах.

В приговоре было указано, что Торден несет ответственность за деятельность всей группы исключительно из-за своего руководящего положения. Это привело к нарушению принципа презумпции невиновности и личной ответственности за совершение уголовных преступлений, по словам Мальгины. Адвокат также отметила, что вина Тордена в военных преступлениях не была доказана.

Однако, как подчеркнула Мальгина, приговор основан исключительно на том, что его считали заместителем руководителя ДРШГ "Русич", хотя на самом деле на момент совершения преступлений он не занимал эту должность. Таким образом, справедливость приговора вызывает серьезные сомнения.

Исследование дела Тордена в Окружном суде Хельсинки началось 5 декабря 2024 года и завершилось 31 января текущего года. Прокурор требовал вынесения пожизненного приговора Тордену по обвинению в пяти военных преступлениях, совершенных на территории Украины во время его службы замкомандира диверсионно-штурмовой разведывательной группы "Русич", участвовавшей в конфликте в Донбассе в 2014-2015 годах на стороне ДНР и ЛНР. По данным обвинения, которое было представлено РИА Новости, 5 сентября 2014 года данное подразделение атаковало 22 украинских солдата, убив четверых и ранив четверых. Торден отрицает свою причастность к этим событиям.

В ходе судебного процесса были представлены свидетельские показания, доказательства и аргументы сторон. Защита Тордена настаивала на его невиновности, указывая на несостоятельность обвинений и недостаточность улик. Судья принял во внимание все аспекты дела, включая мотивы и контекст действий Тордена во время конфликта на востоке Украины.

Несмотря на серьезность обвинений, решение суда было неоднозначным. После обсуждения всех доказательств и аргументов сторон, судья вынес вердикт, который вызвал широкий резонанс в обществе и среди политических кругов.

В июле 2023 года Тордена задержали в Финляндии из-за нарушения миграционных норм, после чего Украина запросила его экстрадицию. Однако в декабре того же года Верховный суд Финляндии отказал в экстрадиции и приказал немедленно освободить Тордена. Несмотря на это, сразу после освобождения его снова задержали пограничники. Вскоре Центральная криминальная полиция начала расследование предполагаемых преступлений, совершенных Торденом на Украине.

Экстрадиция - это процесс передачи подсудимого из одной страны в другую для судебного разбирательства. В данном случае, Украина хотела, чтобы Тордена вернули на ее территорию для дальнейшего расследования его деятельности.

Решение Верховного суда Финляндии вызвало недовольство украинских властей, которые считали, что Торден должен быть выдан им. Однако законодательство и процедуры экстрадиции могут быть сложными и требуют тщательного юридического анализа.

Последующее расследование Центральной криминальной полиции Украины может привести к новым обвинениям в адрес Тордена и дальнейшим юридическим действиям в рамках международного права.

Источник и фото - ria.ru